যুদ্ধের মানচিত্রে সীমান্তরেখা মানেই কোনো কোনো মানুষের শেষ ঠিকানার সন্ধান।

রাষ্ট্র যখন কোনো সামরিক অভিযানকে ‘কৌশলগত সাফল্য’ হিসেবে ঘোষণা করে, তখন মাঠপর্যায়ের সাধারণ মানুষ হাসপাতালের দরজায় সন্তানের অপেক্ষায় প্রহর গুনতে থাকে। বিশ্বরাজনীতিতে যখন ক্ষেপণাস্ত্রের পাল্লা, পরাশক্তির শ্রেষ্ঠত্ব কিংবা সামরিক জোটের শক্তির লড়াই সামনে চলে আসে, তখন এই সাধারণ মানুষের জীবনের নিরাপত্তা প্রায়ই আলোচনার বাইরে থেকে যায়। যে পৃথিবী গড়ার জন্য এত প্রতিযোগিতা, তা ধ্বংস করে বিজয় অর্জনের কোনো সুযোগ আছে কি না, সেটিই এখন সবচেয়ে বড় প্রশ্ন। অথচ সবচেয়ে জরুরি প্রশ্নটি হলো, যে পৃথিবীকে সমৃদ্ধ করার জন্য এত প্রতিযোগিতা, সেই পৃথিবীকেই ধ্বংসের দিকে ঠেলে দিলে বিজয় কার। তার নির্দিষ্ট দিনক্ষণ ঘোষণা করার নির্ভরযোগ্য পদ্ধতি নেই। এর সঙ্গে নেতৃত্বের অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক সংকট যুক্ত হলে আপসকে বিশ্বাসঘাতকতা হিসেবে দেখানো সহজ হয়।

তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধ আসন্ন কি না—এই প্রশ্নের উত্তরে সরাসরি কোনো হ্যা বা না বলার সুযোগ নেই। তবে আশঙ্কাকে হালকাভাবে নেওয়ার অবকাশও নেই। একাধিক আঞ্চলিক যুদ্ধ কিংবা বৃহৎ শক্তির বৈরিতা স্বয়ংক্রিয়ভাবে বিশ্বযুদ্ধ ডেকে আনে না। বিশেষজ্ঞ মহলে বিশ্বযুদ্ধ বলতে প্রধান শক্তিগুলোর মধ্যে দীর্ঘস্থায়ী, ব্যাপক এবং একাধিক অঞ্চলব্যাপী সামরিক সংঘর্ষকে বোঝায়। তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধ নিয়ে আলোচনায় এই মানুষগুলো প্রায়ই অনুপস্থিত। আশঙ্কাকে গুরুত্ব দিতে হবে, অনিবার্যতার দাবি মেনে নেওয়ার কারণ নেই। তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধ শুরু হয়ে গেছে—কেন মনে করছেন অনেকে।

স্টকহোমভিত্তিক গবেষণা প্রতিষ্ঠান সিপ্রির ২০২৬ সালের মূল্যায়ন অনুযায়ী, বছরের শুরুতে বিশ্বজুড়ে প্রায় ১২ হাজার ১৮৭টি পারমাণবিক ওয়ারহেড মজুদ ছিল। এর মধ্যে ২ হাজার ১০০ থেকে ২ হাজার ২০০টি ওয়ারহেড উচ্চ সতর্কাবস্থায় বা মোতায়েনকৃত অবস্থায় রয়েছে। নয়টি পারমাণবিক অস্ত্রধারী দেশই তাদের অস্ত্রভাণ্ডার আধুনিকায়নে মত্ত। অস্ত্র নিয়ন্ত্রণের দুর্বলতা এবং ভুল হিসাবের ঝুঁকি বেড়ে যাওয়ায় বিপদের মাত্রা প্রতিনিয়ত বাড়ছে। এর প্রায় ২ হাজার ১০০ থেকে ২ হাজার ২০০টি মোতায়েনকৃত ওয়ারহেড উচ্চ সতর্কাবস্থায় রাখা হয়েছিল। নয়টি পারমাণবিক অস্ত্রধারী রাষ্ট্রই অস্ত্রভান্ডারের আধুনিকায়ন অব্যাহত রেখেছে। এসব তথ্য বিপদের গভীরতা বোঝায়, যুদ্ধ অবশ্যম্ভাবী তা বলে না।

ইতিহাস বিশ্লেষণ করলে দেখা যায়, ১৯১৪ সালের ২৮ জুন সারাভোয় অস্ট্রিয়ার যুবরাজ ফ্রানৎস ফার্দিনান্দের হত্যাকাণ্ড প্রথম বিশ্বযুদ্ধের স্ফুলিঙ্গ হলেও যুদ্ধটি শুরু হয়েছিল সাম্রাজ্যবাদী প্রতিদ্বন্দ্বিতা, উগ্র জাতীয়তাবাদ এবং জোটের বেড়াজালে। আবার ১৯৩৯ সালে জার্মানির পোল্যান্ড আক্রমণের মাধ্যমে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সূচনা ঘটে, যা হলোকাস্টের মতো নৃশংসতায় ৬০ লাখ ইহুদিসহ আরও লাখ লাখ মানুষের প্রাণ কেড়ে নেয়। ইতিহাস শিক্ষা দেয় যে, নৈতিক নিয়ন্ত্রণ হারালে উন্নত প্রযুক্তি ও দক্ষ প্রশাসনও ভয়ংকর ধ্বংসের যন্ত্রে পরিণত হয়। হলোকাস্টে ৬০ লাখ ইহুদি নিহত হন, নাৎসি নিপীড়নে আরও লাখ লাখ মানুষ প্রাণ হারান। কিন্তু বারুদের স্তূপ তৈরি হয়েছিল সাম্রাজ্যবাদী প্রতিদ্বন্দ্বিতা, উগ্র জাতীয়তাবাদ, অস্ত্র প্রতিযোগিতা ও পরস্পরবিরোধী জোটের মধ্য দিয়ে। শিক্ষা হলো, একটি ঘটনা যত ভয়াবহ হোক, তার প্রতিক্রিয়া কী হবে, সে বিষয়ে নেতাদের দায় থেকে যায়। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ইতিহাস আরও অন্ধকার সতর্কতা দেয়। এই যুদ্ধগুলোর স্মৃতিতে বিজয়ের আবেগ আছে, কিন্তু স্মৃতিচর্চা যেন যুদ্ধের প্রতি রোমান্টিক মোহে পরিণত না হয়। সামরিক কুচকাওয়াজে অনাথ শিশুর অপেক্ষা দেখা যায় না।

আঞ্চলিক সংঘাত কখন বিশ্বযুদ্ধে রূপ নিতে পারে? মূলত প্রধান শক্তির সরাসরি সংঘর্ষ, মিত্রকে রক্ষার বাধ্যবাধকতা থেকে জোটের সম্পৃক্ততা এবং প্রতিপক্ষের সামরিক পদক্ষেপকে আগ্রাসন হিসেবে ভুল ব্যাখ্যা করলে সংঘাতের ঝুঁকি বহুগুণ বেড়ে যায়। ২০২৫ সালের জুন মাসে ইউক্রেনের ড্রোন হামলায় রাশিয়ার পারমাণবিক সক্ষমতাসম্পন্ন কৌশলগত বোমারু বিমান ক্ষতিগ্রস্ত হওয়ার ঘটনা একটি সংকেত। প্রযুক্তির দ্রুত প্রসারে সাইবার, মহাকাশ ও প্রচলিত সামরিক অভিযানের সাথে পারমাণবিক ঝুঁকি মিশে যাওয়ায় সিদ্ধান্ত গ্রহণের সময় অত্যন্ত সংকুচিত হয়ে আসছে। ২০২৫ সালের জুনে ইউক্রেনের ড্রোন হামলায় রাশিয়ার এমন কিছু কৌশলগত বোমারু বিমানও ক্ষতিগ্রস্ত হয়, যেগুলো পারমাণবিক অস্ত্র বহনে সক্ষম। হত্যাকাণ্ডের পরও যুদ্ধই একমাত্র পথ ছিল না, ধারাবাহিক সিদ্ধান্ত সংকটকে মহাযুদ্ধে পরিণত করে। নাৎসিবাদ, বর্ণবাদী শ্রেষ্ঠত্বের ধারণা, সম্প্রসারণবাদ এবং আগ্রাসন প্রতিরোধের ব্যর্থতা ইউরোপকে বিপর্যয়ের দিকে নেয়। প্রথম বিশ্বযুদ্ধে সাম্রাজ্য ভেঙেছে, সীমান্ত বদলেছে, ভবিষ্যৎ সংঘাতের বীজও রেখে গেছে। দ্বিতীয়টির পর জাতিসংঘ প্রতিষ্ঠার কেন্দ্রে ছিল পরবর্তী প্রজন্মকে যুদ্ধের অভিশাপ থেকে রক্ষার অঙ্গীকার।

তবে আশার প্রতীক হিসেবে ১৯৬২ সালের কিউবার ক্ষেপণাস্ত্র সংকটকে স্মরণ করা যায়। তৎকালীন যুক্তরাষ্ট্র ও সোভিয়েত ইউনিয়ন পরমাণু যুদ্ধের খুব কাছাকাছি পৌঁছেও কূটনীতির মাধ্যমে সমঝোতায় পৌঁছেছিল। প্রতিপক্ষকে সম্পূর্ণ অপমানিত না করে পিছিয়ে আসার পথ খোলা রাখা রাষ্ট্রনায়কত্বের পরিচয় বহন করে।

আজকের দিনে পারমাণবিক যুদ্ধের পরিণতি আগের দুই বিশ্বযুদ্ধের চেয়েও ভয়াবহ হবে। ইন্টারন্যাশনাল কমিটি অব রেড ক্রস (আইসিআরসি) সতর্ক করেছে যে, জনবসতির কাছে একটি মাত্র পারমাণবিক বিস্ফোরণ চিকিৎসাব্যবস্থাকে ধ্বংস করতে পারে এবং পরিবেশের দীর্ঘমেয়াদি ক্ষতি ঘটাতে পারে। এমনকি নেচার ফুড-এ প্রকাশিত ২০২২ সালের এক গবেষণায় দেখা গেছে, যুক্তরাষ্ট্র ও রাশিয়ার মধ্যে বড় আকারের পারমাণবিক যুদ্ধে ধোঁয়াজনিত জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে বিশ্বজুড়ে খাদ্য উৎপাদনে ধস নেমে ৫০০ কোটির বেশি মানুষের মৃত্যুর আশঙ্কা রয়েছে।

এরই মধ্যে লোহিত সাগরের সংকটের কারণে বিশ্ববাণিজ্য ব্যাহত হওয়ার চিত্র স্পষ্ট। আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিলের (আইএমএফ) তথ্যানুযায়ী, ২০২৪ সালের শুরুর দুই মাসে সুয়েজ খাল দিয়ে বাণিজ্য আগের বছরের তুলনায় ৫০ শতাংশ কমে গেছে। বাংলাদেশের মতো উন্নয়নশীল দেশের জন্য জ্বালানি ও সার আমদানির খরচ বাড়া, রপ্তানি ঝুঁকি এবং প্রবাসী শ্রমিকদের জীবিকার অনিশ্চয়তা নতুন কোনো সংকট নয়, বরং বিশ্বব্যবস্থার অস্থিরতার সরাসরি প্রভাব।

বিশ্ব নেতাদের প্রতি আহ্বান স্পষ্ট: সংকটের সময়েও সরাসরি যোগাযোগ সচল রাখা, অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা পুনর্গঠন এবং ভুল সংকেতের ঝুঁকি কমানোর কোনো বিকল্প নেই। আন্তর্জাতিক আইনের সঠিক প্রয়োগ এবং প্রতিপক্ষের নিরাপত্তাভীতিকে বুঝতে পারাটা দুর্বলতা নয়, বরং বিপর্যয় ঠেকানোর জন্য অপরিহার্য বাস্তবতা।